今天在臉書看到深藍的表哥PO的文章
他說:
四年前金美齡在馬英九當選後，說她再也不要回台灣（其實她本來不就住日本嗎？），四年後梁文傑在馬英九當選後，又發表類似言論，說這個政黨的人沒有去激化選民、沒有搞分裂，實在很難讓人相信啊！
坦白說，我最近也換掉HTC，改拿SE，嚐鮮嘛，這是個人自由，但一定要和政治掛勾嗎？也真服了這人了！
為何金美齡會說這種話?因為她深愛著台灣，她不能接受她所深愛的台灣落入共產黨手中，她才會沉痛的說出這種話，當然這只是她個人的行為，我們不需要無限上綱放大解讀她的言行，也不需要一定有樣學樣，心裡清楚誰愛台灣誰愛中國就好。
回頭看民進黨議員梁文傑發表的反HTC行動，被我深藍的表哥膚淺的解釋為政治掛勾，完全忽視這行動背後的意義。如果只是單純敗選，我想梁先生不會對於國貨感到失望，寧可用他最討厭的韓國貨來表達他對王雪紅的不滿。梁先生憤怒的是王雪紅出賣台灣干預台灣選舉這件事。有人也許會覺得是在分裂，但仔細想想，為何會分裂?不就是國民黨造成的嗎？住在台灣心向中共，王雪紅為了討好中共，公開支持不存在的『九二共識』，說真的，支持九二共識等於支持一個中國，一個中國難不成是中國民國嗎？別傻了，是中共阿，你們深藍的中華民國被強制消滅了還不知道嗎？想來可悲，分不清楚是非對錯且盲目的深藍民眾，住在台灣心向中共，寧可讓做超爛的馬英九當選!!人家金美齡住日本但他心裡愛的是台灣阿!!
最後，我以後也絕不會買HTC手機，我不愛用國貨，呵呵。
2012年1月10日 星期二
2011年12月16日 星期五
何謂成功?
成功是什麼呢?
這個問題不好回答
雖然以前課本有解釋這兩個字的意思
書上寫著:成功就是對自我生命的肯定
但我以為寫成「成功就是達成目標」會更好
我曾聽一位長輩說過
他年輕時是很用功的學生
從國小到高中在班上都是前幾名
在大學聯考時考上成功大學
他當時認為考上成功大學就是成功(笑)
他每次只要看到成功大學就會忍不住嘴角上揚
並為自己未來的人生感到一片光明
可是他的高興並沒有維持很久
他很快發現他的同學都跟他一樣超用功超會讀書
因此他常常都是在班上名次吊車尾
這對從小成績都是名列前矛的他是很大的打擊
他那時突然省悟
原來考上成功大學不代表未來就是成功
他開始思索怎樣才叫做成功?
怎樣的人生才會活的有意義?
能夠思考這兩個問題的人我想是極少數
至少我在大學畢業之前從沒想過
我第一次思考這問題是在中鋼保全上班時
那時身邊的朋友同學
一堆讀台清交成研究所甚至是博班的
學歷最差的中華電機二部畢業也在竹科當工程師
週休二日，月領四萬
想到自己堂堂東海大學統計系辛苦畢業
卻窩在中鋼保全每天辛苦上班12小時
月休三、四天，只領兩萬多
用台語講就是"輸人慘慘"
我很確定我並沒有成功
雖然我不大清楚什麼是成功
我那時想著成功就是找到好工作
有一份不錯的薪水
如果我那中華畢業在竹科月領四萬的朋友算是成功的話
那我可以算徹底失敗
因為我的收入跟工作很明顯都不如他
不過話說回來
照我的定義來看
即使在小小的台灣
成功的人也不在少數
有可能比不成功的人還多
但是成功真的只是找到好工作嗎?
我再度思索這問題
我覺得應該更改為
「成功就是達成目標」
那什麼是我們的目標?
每個人的目標不同
有一次我在YOUTUBE收看淨空老和尚開示
淨空就說
每個人在人間追求的都不同
有人追求名利(像是賺大錢，當知名公眾人物等等)
有人追求成就(像是當教授，得諾貝爾獎等等)
有人追求夢想(像是環遊世界，當歌手或藝人等等)
有人追求一個美滿的家庭(男的娶到林志玲，女的嫁給劉德華等等)
有人追求來世或是成佛(請洽各大道場)
那每個人對於成功的解讀也就跟著改變
有可能我見到有人達成我的目標賺大錢了
但那人追求的卻是美滿的家庭
所以我認為那人成功了
但那人並不這麼覺得
不過普世對於成功的認定是
達到非凡的結果，就可以算是成功
像是得諾貝爾獎，世界首富，當選美國總統，知名宗教領袖(像達賴喇嘛)等等
即使他們不一定認為自己成功
大家還是當他們是成功的典範
最後，我要講我最近對於成功的見解
那就是「追求人生的價值」
人生的價值為何?
那就是平安、幸福跟喜樂
謝謝大家
這個問題不好回答
雖然以前課本有解釋這兩個字的意思
書上寫著:成功就是對自我生命的肯定
但我以為寫成「成功就是達成目標」會更好
我曾聽一位長輩說過
他年輕時是很用功的學生
從國小到高中在班上都是前幾名
在大學聯考時考上成功大學
他當時認為考上成功大學就是成功(笑)
他每次只要看到成功大學就會忍不住嘴角上揚
並為自己未來的人生感到一片光明
可是他的高興並沒有維持很久
他很快發現他的同學都跟他一樣超用功超會讀書
因此他常常都是在班上名次吊車尾
這對從小成績都是名列前矛的他是很大的打擊
他那時突然省悟
原來考上成功大學不代表未來就是成功
他開始思索怎樣才叫做成功?
怎樣的人生才會活的有意義?
能夠思考這兩個問題的人我想是極少數
至少我在大學畢業之前從沒想過
我第一次思考這問題是在中鋼保全上班時
那時身邊的朋友同學
一堆讀台清交成研究所甚至是博班的
學歷最差的中華電機二部畢業也在竹科當工程師
週休二日，月領四萬
想到自己堂堂東海大學統計系辛苦畢業
卻窩在中鋼保全每天辛苦上班12小時
月休三、四天，只領兩萬多
用台語講就是"輸人慘慘"
我很確定我並沒有成功
雖然我不大清楚什麼是成功
我那時想著成功就是找到好工作
有一份不錯的薪水
如果我那中華畢業在竹科月領四萬的朋友算是成功的話
那我可以算徹底失敗
因為我的收入跟工作很明顯都不如他
不過話說回來
照我的定義來看
即使在小小的台灣
成功的人也不在少數
有可能比不成功的人還多
但是成功真的只是找到好工作嗎?
我再度思索這問題
我覺得應該更改為
「成功就是達成目標」
那什麼是我們的目標?
每個人的目標不同
有一次我在YOUTUBE收看淨空老和尚開示
淨空就說
每個人在人間追求的都不同
有人追求名利(像是賺大錢，當知名公眾人物等等)
有人追求成就(像是當教授，得諾貝爾獎等等)
有人追求夢想(像是環遊世界，當歌手或藝人等等)
有人追求一個美滿的家庭(男的娶到林志玲，女的嫁給劉德華等等)
有人追求來世或是成佛(請洽各大道場)
那每個人對於成功的解讀也就跟著改變
有可能我見到有人達成我的目標賺大錢了
但那人追求的卻是美滿的家庭
所以我認為那人成功了
但那人並不這麼覺得
不過普世對於成功的認定是
達到非凡的結果，就可以算是成功
像是得諾貝爾獎，世界首富，當選美國總統，知名宗教領袖(像達賴喇嘛)等等
即使他們不一定認為自己成功
大家還是當他們是成功的典範
最後，我要講我最近對於成功的見解
那就是「追求人生的價值」
人生的價值為何?
那就是平安、幸福跟喜樂
謝謝大家
2011年12月8日 星期四
2011年11月17日 星期四
上海很強????跟東京差不多?????
一般探討城市領域-世界普遍的觀點
老牌的全球性.全方位領導城市是:
亞洲的東京.美洲的紐約.歐洲的倫敦和巴黎
以下是證據，鐵證如山
世界一級綜合服務中心城市〈不分順序並列同級〉
Saskia Sassen定義（1991）：東京.倫敦.紐約
John Friedmann定義（1995）：東京.倫敦.紐約
大倫敦政府定義（2001）：東京.倫敦.紐約
世界都市指數（2010）：東京.紐約.倫敦.巴黎
世界都市綜合力（2011）：東京.紐約.倫敦.巴黎
世界都市調查（2011）：東京.紐約.倫敦.巴黎
全球城市會議嚴格定義-四大世界級城市（2006）
北美：紐約
亞洲：東京
歐洲：倫敦、巴黎
2008世界〝都市圈〞工商生產毛額前兩位（按當年實際匯率.非PPP調整後數字）
1.日本東京都市圈1. 91兆美元（東京都內佔1.05兆美元）
2.美國紐約都市圈1. 28兆美元（紐約市內佔0.61兆美元）
◎日本東京都內的經濟規模約近當年台灣三倍
老牌的全球性.全方位領導城市是:
亞洲的東京.美洲的紐約.歐洲的倫敦和巴黎
以下是證據，鐵證如山
世界一級綜合服務中心城市〈不分順序並列同級〉
Saskia Sassen定義（1991）：東京.倫敦.紐約
John Friedmann定義（1995）：東京.倫敦.紐約
大倫敦政府定義（2001）：東京.倫敦.紐約
世界都市指數（2010）：東京.紐約.倫敦.巴黎
世界都市綜合力（2011）：東京.紐約.倫敦.巴黎
世界都市調查（2011）：東京.紐約.倫敦.巴黎
全球城市會議嚴格定義-四大世界級城市（2006）
北美：紐約
亞洲：東京
歐洲：倫敦、巴黎
2008世界〝都市圈〞工商生產毛額前兩位（按當年實際匯率.非PPP調整後數字）
1.日本東京都市圈1. 91兆美元（東京都內佔1.05兆美元）
2.美國紐約都市圈1. 28兆美元（紐約市內佔0.61兆美元）
◎日本東京都內的經濟規模約近當年台灣三倍
2011年11月10日 星期四
2011年10月高捷運量
狂賀!!高捷搭乘人數又攀上新高
日均運量逼近14萬人次
相當漂亮的數字
來比較看看往年單月數據
2011年二月16.5萬（寒假+春節+燈會+228連續假期四大超強力道）、
2010年二月15.5萬（寒假+春節+燈會）、
2011年七月14.5萬（暑假+無颱風）、
2009年一月14.1萬（寒假+春節+元旦）、
2008年十月14.1萬（橘線通車15元單一票價+國慶連續假期）、
2011年八月14.0萬（暑假、有颱風侵襲）、
2009年七月14.0萬（世運+暑假）
名列第八名
但這次數據是十月運量
所以真的是破紀錄
希望能夠繼續成長下去
20萬人次早日到來!!
殺雞焉用牛刀?
開場先說一下
本人我就是社會組出身
所以我並沒有也不可能瞧不起社會組的學生
當然更不可能是什麼文人相輕 或是我念理科之後忘本之類的
以下言論都是出自客觀分析
首先
上一篇提到有位強者大大PO文說要走財工必須修的課程(請參閱:求好心切的"社會組"學生)
他開的課單分成基礎課程 中級課程 跟高階課程
讓我感到好笑的是他基礎課程全部排粉難的數學統計課
比如說像微積分甲、高等微積分跟數統
反而把比較"容易"且走財務必須一定要會的「財管、會計、個經、應用經濟統計軟體」排在中高級課??而總經連影子都沒有？
這是什麼邏輯？
這位大哥
財管跟會計在財金系的重要性會不如微積分跟高微？？
還有沒有修過初統跟經濟學 直接連跳好幾級去修數統跟個經又是哪招？？
你至少要把統計學也就是初統跟經濟學列入基礎吧
還有國內外的財金系（包括財工）幾乎都是收第一類組的學生
也就是所謂的社會組
不是我在笑社會組的學生
數學強誰去唸社會組啊？
請不要跟我舉特例或是個案
我當年聯考數學可是全國前５％
我一個同學還考全國最高一百分
我們兩個的數學程度在社會組都稱得上是鳳毛麟角
問題是
我捫心自問
我的數學程度大約等於自然組４０～５０％的學生
也就是說 並不算優秀
只能說不差
我讀管院的統計系都讀的２２６６了（統計是應用數學分支 本質是理科）
在這樣的情況下
你要走財工的社會組學生專攻數學是怎樣？
你開的課單根本是財金雙主修數學
通通是要人命的課程
就算是自然組出身的學生也是大喊吃不消
好
你也許要說
走財工非得用到高深莫測的數學不可
我們就來檢定走財工是否一定需要這麼多的高等數學
我查遍國內的財金相關系所
只有清大計財系跟東吳財務工程和精算數學系超強調數學
這兩個系幾近變態般地開了微積分甲跟高微強迫你必修
我猜你這時也許要鼓掌叫好
覺得這才是財金或財工學生該要修的課
但是
執財金牛耳的台大財金、政大金融、中央財金跟中山財管
完全沒有開這麼難的數學課程
現在是怎樣？
台大財金是不走財工嗎？
如果財工非得要修這麼多這麼難的課程
怎麼連一個都沒開
連微積分都只是乙
加上簡單的線代（管數）
統計只有"選修"的高統
你難道要告訴我 請自修嗎？
天底下有哪個科系 「非常重要的基礎課」是要求學生自修卻不開的？
我舉個例子
統計系的機率論跟數統 有可能不開叫你自修嗎？
或者是重要性不如機率跟數統的微積分和線代 叫你自修？？
會計系不開中會跟成會？？
電機系不開工數 叫你自修？？
你覺得這有可能嗎？？
請不要再舉清大計財或東吳神經病財工和精算系做例子了
這兩個系只能說是財金界的怪咖
「這兩個系是不收社會組學生的」
他們都收自然組學生
我猜這兩個系的老師都有點不大正常（個人看法）
要殺雞強迫學生拿牛刀
我的建議是
財工學生除了強化自己的數學能力之外
是否應該多修些財務相關的課程
像是投資學、國際財管、期貨與選擇權、衍生性金融商品等等
這些應該比你修啥高微、ODE、PDE、數統跟實分析來的實在
最後
給真的很想強化數學計量能力的財工學子們說
高微跟數統可以去修
但微積分甲就真的不必了
有修微積分乙跟管數應該就可以在財工混得不錯
還有高微跟數統請放在高階課程而不是基礎課程
該放在基礎的是統計學、經濟學、財管、會計學跟微積分乙和管數
至於中階我對財務不是很了解所以不方便多說
最後高階你想修高微數統請自便
但是
不要再搞笑般的修實分析了
因為你會修得很痛苦而且用不太到
結論：
殺雞焉用牛刀？
求好心切只會導致反效果 請三思
本人我就是社會組出身
所以我並沒有也不可能瞧不起社會組的學生
當然更不可能是什麼文人相輕 或是我念理科之後忘本之類的
以下言論都是出自客觀分析
首先
上一篇提到有位強者大大PO文說要走財工必須修的課程(請參閱:求好心切的"社會組"學生)
他開的課單分成基礎課程 中級課程 跟高階課程
讓我感到好笑的是他基礎課程全部排粉難的數學統計課
比如說像微積分甲、高等微積分跟數統
反而把比較"容易"且走財務必須一定要會的「財管、會計、個經、應用經濟統計軟體」排在中高級課??而總經連影子都沒有？
這是什麼邏輯？
這位大哥
財管跟會計在財金系的重要性會不如微積分跟高微？？
還有沒有修過初統跟經濟學 直接連跳好幾級去修數統跟個經又是哪招？？
你至少要把統計學也就是初統跟經濟學列入基礎吧
還有國內外的財金系（包括財工）幾乎都是收第一類組的學生
也就是所謂的社會組
不是我在笑社會組的學生
數學強誰去唸社會組啊？
請不要跟我舉特例或是個案
我當年聯考數學可是全國前５％
我一個同學還考全國最高一百分
我們兩個的數學程度在社會組都稱得上是鳳毛麟角
問題是
我捫心自問
我的數學程度大約等於自然組４０～５０％的學生
也就是說 並不算優秀
只能說不差
我讀管院的統計系都讀的２２６６了（統計是應用數學分支 本質是理科）
在這樣的情況下
你要走財工的社會組學生專攻數學是怎樣？
你開的課單根本是財金雙主修數學
通通是要人命的課程
就算是自然組出身的學生也是大喊吃不消
好
你也許要說
走財工非得用到高深莫測的數學不可
我們就來檢定走財工是否一定需要這麼多的高等數學
我查遍國內的財金相關系所
只有清大計財系跟東吳財務工程和精算數學系超強調數學
這兩個系幾近變態般地開了微積分甲跟高微強迫你必修
我猜你這時也許要鼓掌叫好
覺得這才是財金或財工學生該要修的課
但是
執財金牛耳的台大財金、政大金融、中央財金跟中山財管
完全沒有開這麼難的數學課程
現在是怎樣？
台大財金是不走財工嗎？
如果財工非得要修這麼多這麼難的課程
怎麼連一個都沒開
連微積分都只是乙
加上簡單的線代（管數）
統計只有"選修"的高統
你難道要告訴我 請自修嗎？
天底下有哪個科系 「非常重要的基礎課」是要求學生自修卻不開的？
我舉個例子
統計系的機率論跟數統 有可能不開叫你自修嗎？
或者是重要性不如機率跟數統的微積分和線代 叫你自修？？
會計系不開中會跟成會？？
電機系不開工數 叫你自修？？
你覺得這有可能嗎？？
請不要再舉清大計財或東吳神經病財工和精算系做例子了
這兩個系只能說是財金界的怪咖
「這兩個系是不收社會組學生的」
他們都收自然組學生
我猜這兩個系的老師都有點不大正常（個人看法）
要殺雞強迫學生拿牛刀
我的建議是
財工學生除了強化自己的數學能力之外
是否應該多修些財務相關的課程
像是投資學、國際財管、期貨與選擇權、衍生性金融商品等等
這些應該比你修啥高微、ODE、PDE、數統跟實分析來的實在
最後
給真的很想強化數學計量能力的財工學子們說
高微跟數統可以去修
但微積分甲就真的不必了
有修微積分乙跟管數應該就可以在財工混得不錯
還有高微跟數統請放在高階課程而不是基礎課程
該放在基礎的是統計學、經濟學、財管、會計學跟微積分乙和管數
至於中階我對財務不是很了解所以不方便多說
最後高階你想修高微數統請自便
但是
不要再搞笑般的修實分析了
因為你會修得很痛苦而且用不太到
結論：
殺雞焉用牛刀？
求好心切只會導致反效果 請三思
訂閱：
文章 (Atom)